Dupa cum bine v-am obisnuit acest blog nu este nici pe departe admiratorul chestiilor facut in Romania si mai ales de romanii care ne conduc. Asa ca , nu sunt un medic  si nici nu am prea multe cunostinte de medecina si nici macar fata nu am . In schimb acum cateva zile sotia mi-a trimis un document .pdf despre acest vaccin , care curios e ca are o campanie , mult mai mare si bine pusa la punct , decat cea electorala si in plus acest vaccin nu prea este apreciat in lume mai ales ca este inca intr-un stadiu experimental. Asa ca se ridica niste semne intrebare , cred, pentru oricine . Asa ca azi am hotarat sa adun cateva date de ici de colo sa le punem cap la cap sa vedem ce iese.

Asa ca haisa incepem:

LA CINE APARE INFECŢIA CU HPV?
Cercetările medicale au ajuns la concluzia că infecţia apare la:
• debutul vietii sexuale la vârsta tânără – primul contact sexual sub vârsta de 16 ani prezintă un risc de 2 ori mai mare decât dupa vâsta de 20 de ani, iar vârsta cea mai expusa este de 20-24 de ani; • parteneri sexuali multipli – prezintă un risc de 3 ori mai mare la peste 10 parteneri; • viaţa sexuală – promiscuitatea.
Infecţia cu virusul HPV apare la femeile active sexual, nu la fetiţe!
CÂND APARE CANCERUL DE COL UTERIN?
• acest cancer apare după infecţia cu virusul HPV (unul din tipurile oncogene) pe un „col uterin receptiv” – adică deja afectat de boli cu transmitere sexuală (gonoree, candidoză, trichomoniază) – precum şi de alţi factori favorizanţi precum fumatul (7);
• boli cu transmitere sexuală (sifilisul, gonoreea) • HSV tip II; chlamidia; virusul Ebstein-Barr; citomegalovirusul; trichomonas.
• leziunile produse la nivelul colului uterin vor determina o modificare la nivelul genelor oncogene, provocând formarea cancerului; aceste modificări pot fi produse şi de către contraceptive orale precum şi alţi factori mai puţin cunoscuţi (8);
• progresia de la infecţia iniţială la leziunile preinvazive şi, ulterior, cancer invaziv (cancer în fază tardivă), necesită o perioadă de chiar 10 ani sau mai mult (10).
CÂT DE EFICIENT E VACCINUL?
• În momentul de faţă nu există încă date care să dovedească eficienţa vaccinării anti-HPV în preven-ţia cancerului invaziv. Va trece destul timp până când astfel de date vor deveni disponibile, pentru că vaccinul se utilizează pe plan mondial de doar câţiva ani, în timp ce perioada de la infectarea cu HPV până la apariţia cancerului invaziv este frecvent de peste 10 ani (11);
• Din acelaşi motiv, există prea puţine date inclusiv
despre efectele pe termen lung ale acestui vaccin (12).
• Testele printre care Studiul Future II sau făcut pe persoane cu vârsta lor cuprinsă între 15 şi 26 de ani.
Pentru feţitele cu vârsta între 9 şi 12 ani nu există date ştiinţifice care să garanteze absenţa şi a altor efecte secundare. S-ar putea chiar spune că asistăm la generarea unei experienţe clinice extraordinare, pe aproape 100.000 de subiecţi nevoluntari
• Trebuie să ştim că o persoana infectata cu HPV nu este obligatoriu sa faca cancer de col. În mod normal, 90% din cazuri se vindecă în termen de 2 ani fără o intervenţie terapeutică şi că un număr relativ mic de persoane dezvoltă cancerul de col uterin în pofida faptului că în 99% din cazuri diagnosticate se constată prezenţa papilomavirusului.

Hai sa ne informam sa vedem ce stim despre acest vaccin sigur:

Că are efecte secundare destul de alarmante!
• Gardasil nu dă rezultate la persoanele infestate cu virusul HPV! (4);
• Vaccinul nu înlătură necesitatea metodele de screening a cancerului de col uterin
• Sunt necesare chiar si după vaccinare precauţii legate de expunerea la HPV
• Deci nu este corect să spunem că ne vaccinăm împotriva HPV, ci doar împotriva câtorva tulpini
• Perioada estimată a eficacităţii este de aprox. 5 ani. Deci dacă se face la vârsta de 11-12 ani, înseamnă că la vârsta de 16-17 ani, tocmai cand fetele işi încep activitatea sexuală, vaccinul işi pierde eficienţa şi nu mai sunt protejate?
CARE SUNT EFECTELE SECUNDARE?
• mâncărime, roşeaţă sau durere la locul injecţiei, febră, greţuri (13);
• şoc anafilactic şi epilepsie; paralizii (atrofiere muscula-ră); coagularea sângelui;
• pierderi de sarcină (din 77 de femei care au primit vaccinul Gardasil, în timp ce erau gravide, 33 au avut reacţii adverse, de la avort spontan pană la anomalii fetale),
• atacuri de panică şi tulburări circulatorii;
• stare de rău, dureri de cap şi de spate; căderea păru-lui şi amenoree secundară (lipsa menstruaţiei);
• tulburări de sensibilitate, dureri articulare, erupţii pe piele, oboseală accentuată, ameţeli;
• aparitia unei boli neurologice rare;
• lipsa poftei de mâncare, depresie;
• ameţeli, tremurături, parestezii (senzaţie de arsură) la picioare şi la faţă; meningită virală;
• moarte (14).
SAU ÎNREGISTRAT CAZURI MORTALE
• Până în acest moment, în SUA s-au raportat 21 de decese asociate cu Gardasil (16).
• Alte 2 decese s-au constatat în Germania şi Austria;
• De asemenea în SUA s-au înregistrat alte aproape 10.000 de efecte adverse, inclusiv 10 pierderi de sarcină (16).
DE CE ESTE GREŞITĂ ACEASTĂ PREVENŢIE (VACCINAREA)?
• Premizele de la care se pleacă pentru prevenirea cancerului de col sunt greşite; se crede că vaccinul va rezolva totul şi nu se inlătură cauzele generatoare directe ale infecţiei şi bolii: relaţiile sexuale de la o vârstă fragedă; partenerii multipli; contractarea bolilor cu transmitere sexuală (gonoree, sifilisul, etc.); fumatul; folosirea contraceptivelor orale, etc. Toţi aceşti factori favorizează producerea canceru-lui de col uterin.
• În locul eliminării cauzelor, riscăm să ne îmbolnăvim copiii (fetele) administrându-le un vaccin încă insufici-ent testat (doar din 2006) evitându-se prezentarea riscurilor şi a efectelor secundare părinţilor.
Impactul real al vaccinării împotriva papiloma-virusului, nu poate fi evaluat mai devreme de ciţiva zeci de ani, timpul scurs de la introducerea sa pe piaţă în iunie 2006 şi până la observarea efectelor sale reale, fiind în mod evident prea scurt.

Aspecte ce ridică semne de întrebare

în legătură cu utilizarea vaccinului Silgard sau Cervarix

• Vaccinul este destinat prevenirii infecţiilor cu virusul Papiloma Uman (HPV), cu transmitere preponderent sexuală, şi nu împotriva cancerului de col uterin (nu există şi nu a existat niciodată un vaccin îndreptat împotriva vreunui cancer, inclusiv de col uterin).
• De-a lungul vieţii, cca. 80% din populaţia feminină contactează cel puţin o dată virusul HPV. Doar 10% dintre aceste infecţii rămân şi pot provoca modificări celulare (displazii)
  la nivelul colului uterin. Doar în 1-3% dintre cazuri evoluţia va fi
  spre un cancer de col uterin într-o perioadă îndelungată de timp,
  respectiv 12-15 ani de la data infecţiei persistente. Dar aceste
  modificări (displazii) de la nivelul colului uterin sunt, de obicei, detectabile şi tratabile. Şi fără vaccin, există statistic o protecţie de peste 99%.
• Statistic, avem cea mai mare incidenţă din Europa la cancerul de col uterin în ultimii 20 de ani, după cum afirmă Ministerul Sănătăţii. Ar fi fost necesar să fim informaţi despre acest lucru până la iminenţa vaccinării copiilor. Trebuiau luate măsuri de prevenţie, cunoscându-se faptul că acest
  cancer poate fi prevenit foarte uşor prin identificarea şi tratarea
  infecţiilor persistente care apar la nivelul colului uterin. Depistarea infectării
  cu virusul Papiloma Uman (HPV) se făcea în cadrul unui program de
  screening la nivelul populaţiei cu testul Babeş-Papanicolau. De ce acest test nu mai este făcut gratuit
  de către stat, pentru ca infecţia să fie identificată la timp şi
  tratată, dacă ea creşte incidenţa acestui tip de cancer atât de
  înspăimântător?
• Nici măcar în aceste zile, când a început campania de vaccinare, nu se vorbeşte mai deloc despre măsurile de prevenţie şi de vindecare a leziunilor de col uterin şi a cancerului care derivă din acestea. De aici putem înţelege că Ministerul Sănătăţii, prin reprezentanţii săi, este mai curând interesat de vaccinarea fetiţelor,
  decât de prevenţia şi tratarea din timp a cancerului de col uterin prin
  efectuarea periodică a testului Babeş-Papanicolau. Adică preferă să cheltuiască câteva zeci de milioane de euro pentru a fi achiziţionat vaccinul pentru fiecare fetiţă, decât să suporte câteva sute de mii pentru a se încuraja efectuarea testului Babeş-Papanicolau de către fiecare femeie anual.
  
• Virusul Papiloma Uman (HPV) are 100 de tulpini şi se presupune că
  tulpinile 16 şi 18 sunt responsabile pentru aproximativ 70% dintre
  cancerele de col uterin. Întrucat cancerul cervical (de col uterin) se
  dezvoltă după ani de infecţie cronică cu virusul HPV, nu există o
  dovadă absolută că protecţia împotriva acestor două tulpini va reduce
  numărul de cazuri de cancer. De asemenea, este evident faptul că virusul
  este doar un cofactor alături de relaţiile sexuale cu mai multi
  parteneri, fumatul, contraceptivele, stresul, scăderea imunităţii,
  poluarea, etc., care constituie factori favorizanţi ai oricărui cancer.
• Infecţia persistentă cu HPV şi nu virusul este cea care determină riscul de cancer.
  Tratamentul împotriva virusului HPV dă rezultate foarte bune, este
  foarte simplu şi nu are efecte secundare (ajustarea aportului de acid
  folic şi licopen, vitamine, efectuarea de controale periodice,
  respectarea condiţiilor de igienă şi o nutriţie corectă).
• În România, există un medicament care vindecă leziunile de col uterin: CERVUGID. Este inventat de un medic român,
  profesor universitar, dar este prea puţin mediatizat deoarece nu
  beneficiază de un marketing la nivelul marilor producători mondiali şi,
  ca atare, puţin recomandat de medicii ginecologi.
• Toate studiile care au dovedit legătura dintre HPV şi cancerul de col uterin au fost sponsorizate de către firmele producătoare de vaccinuri. Nu există studii independente în acest sens. Cancerul de col uterin apare în 99% dintre cazuri la persoane cu o infecţie persistentă cu HPV, dar nu este clar rolul virusului în declanşarea cancerului.
• Vaccinul Cervirax este îndreptat împotriva a 2 tulpini de HPV:16 şi
  18, iar vaccinul Silgard se îndreaptă împotriva a 4 tulpini de HPV:
  6,11,16 şi 18. Apărute în urmă cu doi ani în SUA şi Europa, ambele
  vaccinuri au fost vândute imediat pe scară largă, dată fiind
  răspândirea mare a HPV şi dorinţei de prevenire.
• Până în septembrie 2008, în SUA s-au raportat 25 de decese posibil asociate cu Gardasil şi alte aproape 10.500 de efecte adverse. Alte 2 decese s-au constatat în Germania şi Austria. În SUA, au fost înregistrate oficial peste 600 cazuri cu efecte grave,
  printre care o boală neurologică rară (pe lângă alte 9.400 cazuri
  efecte non-grave) – statistici oficiale FDA (Food and Drug
  Administation). Faptul că 94% dintre efectele adverse nu sunt grave nu
  este de natură să-i liniştească pe părinţii ai căror copii urmează să
  fie supuşi unui experiment cu un vaccin ce a creat deja suficiente
  victime.
• Informaţiile provenite de la americani trebuie privite totuşi cu
  rezervă, deoarece raportările se fac pe bază de voluntariat. Este posibil ca efectele colaterale ale vaccinului să fie mult mai ample decât statisticile la care are acces publicul.
• 25% dintre toate reclamaţiile legate de efectele adverse
  ale vaccinurilor practicate în SUA sunt la adresa Gardasilului.
• La presiunea publică, FDA a tipărit în publicaţiile proprii
  statisticile despre efectele grave (inclusiv moartea), iar producătorul
  Merk Sharp & Dohme a renunţat la orice acţiune de a mai convinge
  guvernul american să facă obligatorie vaccinarea anti-cancer de col
  uterin.
• Cele două vaccinuri utilizate au fost introduse pe piaţă acum doi
  ani şi jumătate, după o testare clinică care a durat cca 6,5 ani, timp
  insuficient pentru o testare completă şi pentru a cunoaşte efectele pe
  termen lung. Efectiv, nu există studii despre siguranţa vaccinului şi nici despre genotoxicitate sau carcinogenitate.
  Potrivit New York Times, care citează publicaţii de specialitate,
  efectele pe termen lung nu se cunosc suficient, vaccinul fiind
  licenţiat în SUA în regim rapid, datorită impactului sperat.
• Lumea ştiinţifică ridică semne de întrebare şi cu privire la durata perioadei de imunizare, necunoscându-se dacă va fi sau nu necesară repetarea vaccinului peste o anumită perioadă.
• Guvernul a alocat sumele necesare prin rectificare bugetară. În Ordinul 1612/2008, prin care se introduce HPV la 110.000 fete din clasa a IV-a, se precizează următoarea NOTĂ: “Refuzul
  de a efectua vaccinarea se face prin declaraţie scrisă a părinţilor
  copilului, cu asumarea consecinţelor ce decurg din acesta.” Genul
  acesta de note nu este specificat la alte tipuri de vaccin obligatoriu.
• Vaccinarea impusă de Ministerul Sănătăţii se face fără a verifica în prealabil dacă fetiţele nu sunt deja infectate (HPV se transmite şi de la mamă la copil, indiferent de tipul de naştere). Vaccinarea celor care au deja infecţia creşte riscul de cancer cu 44%
  după cum se menţionează chiar în documentele de la FDA. Din păcate,
  producătorii vaccinurilor nu menţionează acest lucru în prospect,
  omisiune ce poate fi fatală.
• Atât producătorii vaccinurilor cât şi cei
  care au decis utilizarea lor în Romania refuză să-şi exprime în scris
  responsabilitatea privind efectele secundare pe care le pot avea
  pe termen scurt sau pe termen lung. Nimeni nu poate susţine că, odată
  vaccinat, este eliminat riscul de cancer de col uterin, ci doar
  diminuat într-o oarecare măsură.
• Nu se cunoaşte răspunsul la întrebarea dacă vaccinul creează probleme în raport cu alte tulpini.
  Este posibil ca procentul mare al persoanelor vaccinate la care s-au
  constatat efecte adverse să fie cauzat de faptul că se activează anumite tulpini ale virusului, potenţial cauzatoare de cancer, sau care slăbesc imunitatea naturală a organismului.
• În Austria, Gardasil este interzis. În S.U.A. şi Canada, vaccinul este permis, dar nu obligatoriu, în unele state din Europa vaccinul este gratuit, dar la dispoziţia cui îl cere. În Franţa, reclama vaccinului a fost făcută de producător, nu de guvernul francez şi nu mai apare la televiziune. Irlanda, care trebuia să-l introducă în septembrie, a renunţat la el. În Romania, s-a instituit obligativitatea de a-l face. Nu cumva sunt încălcate drepturile omului în acest caz?
• Merck Sharp & Dohme, primul producător al vaccinului, a oprit cu peste un an şi jumătate în urmă (februarie 2007) campania de lobby din SUA în urma protestelor părinţilor, a grupurilor de advocacy şi a experţilor în sănătate publică.
• Studiile clinice pot conţine erori; una
  dintre cele mai importante este faptul că s-a folosit placebo reactiv
  (o soluţie cu adjuvantul care conţine aluminiu) şi nu placebo neutru.
  Toate rezultatele referitoare la efectele adverse din studiile clinice
  ar putea fi denaturate. Adjuvantul cu aluminiu dă el însuşi reacţii adverse. De remarcat este faptul că la FDA nu există informaţii despre concentraţia de adjuvant folosită în soluţia considerată ca fiind placebo.
• Tot mai mulţi medici spun că vaccinul nu trebuie să fie obligatoriu: Journal of Law, Medicine & Ethics
  îi dă ca exemplu pe Gail Javitt de la Johns Hopkins’s Berman Institute
  of Bioethics, Deena Berkowitz de la George Washington University School
  of Medicine şi pe Lawrence Gostin de la Georgetown University Law
  Center.
• Pe forumurile de discuţii din străinătate sunt sute de mesaje
  exprimând îngrijorări şi sunt redate cazuri concrete ale celor afectaţi
  de acest vaccin.
• Absenţa studiilor pe termen lung ar putea fi o problemă reală; au
  mai existat cazuri de medicamente lansate prematur pe piaţă şi care au
  trebuit retrase din cauza efectelor secundare periculoade pe termen lung (ex. chiar producătorul Cervarix, compania Glaxo Smith-Kline, făcea în 2003 reclamă în Anglia la Solpadeina, care a fost ulterior retrasă de pe piaţă).
• Lista efectelor adverse prezentate în prospectul vaccinurilor este impresionantă:

Doar la un procent de 17% nu au apărut reacţii adverse.
Până acum, nu a existat nici un vaccin pe piaţă care să manifeste atât
de multe reacţii adverse şi de o variabilitate atât de mare, putând fi
afectate aproape toate aparatele şi sistemele organismului. Observati
ca DECESELE nu sunt mentionate!

• Nu se cunosc efectele asupra fertilităţii. În
  documentaţia de la Food and Drug Administration (FDA), dată de Merck
  Sharp & Dohme pentru Gardasil, se menţionează un studiu despre
  efectele asupra fertilităţii făcut pe… ŞOARECI… şi doar pe un singur
  ciclu de fertilitate. Cum de s-a tras concluzia că nu există
  efecte adverse asupra fertilităţii dacă virusul este specific uman?
  Gardasil a fost făcut după tulpinile de papiloma uman. Există şi alte tulpini care îmbolnăvesc animalele, însă nu sunt cele din vaccin.

Relevanţa în acest sens este şi chemarea la precauţie care vine din partea unor somităţi în domeniul medical:

Dr. Charlotte J. Haug, editorul The Journal of the Norwegian Medical Association:

“În ciuda aşteptărilor foarte mari şi a rezultatelor promiţătoare la testele clinice, încă ne lipsesc suficiente dovezi că vaccinul este eficient împotriva cancerului de col uterin (…) cu atâtea întrebări care nu au un răspuns, există motive suficiente să fim precauţi.”

• Conf. dr. Geza Molnar, preşedintele Societăţii de Epidemiologie, ridică semne de întrebare:
  “Dacă aş avea o fetiţă sau o nepoată în clasa a IV-a, nu aş accepta să fie vaccinată.
  Autorităţile europene au recomandat vaccinarea, dar nici o ţară nu şi-a
  asumat o campanie naţională obligatorie de imunizare. În plus, ar
  trebui să se ştie că papiloma virusul este un cofactor în apariţia cancerului de col uterin. Iarăşi trebuie ştiut că circa 80%
  dintre infecţiile cu astfel de virusuri se vindecă singure, în timp de
  un an, iar leziunile precanceroase se dezvoltă în 3-10 ani.
  Paradoxul pentru mine este că nu se ştie cât durează imunitatea dată de
  acest vaccin. În plus, nu poţi spune oamenilor că vaccinul acesta te
  fereşte sută la sută de cancerul de col uterin. Ce mă deranjează este că nu există nici o scrisoare metodologică din partea specialiştilor pentru acest vaccin“.
• Dr. Sorin Paveliu, preşedintele Comisiei de
  Sănătate din Camera Deputaţilor, la vremea aprobării vaccinului în
  România de către Ministerul Sănătăţii, s-a opus vehement introducerii lui ca obligatoriu,
  arătând că nu este testat suficient. “Începerea administrării
  vaccinului la nivel naţional, prin decizia Ministrului Sănătăţii
  Publice, induce însă în eroare populaţia, care poate crede că această decizie se bazează pe avizul specialiştilor, întemeiat pe dovezi şi ca urmare a experienţei îndelungate a acestora, ceea ce evident nu este cazul de faţă!”

Vaccin conţine 225 mcg aluminiu adică prin administrarea celor trei
vaccinuri se ajunge ca în corpul femeii să se acumuleze o cantitate de
675 mcg de aluminiu. Spunem acumuleze, căci acest metal se depune în
celule, afectând mai ales sistemul nervos central. Este deja de
notorietate faptul că acumularea de aluminiu în organism este corelată
cu apariţia demenţei Altzheimer. De asemenea, studiile mai noi
demonstrează că aluminiul produce vătămări ale ficatului şi rinichiului.

Opinia publică mondială este mult mai îngrijorată de existenţa în
compoziţia gardasilului a unei cantităţi de 50 mcg de polysorbate 80.
Această substanţă a fost dovedită experimental pe femele de şoareci că
produce o maturizarea anormală a organelor sexuale şi sterilitate. „Se
va dovedi oare peste 10-15 ani că gardasilul a fost un agent de
sterilizare şi o întreagă generaţie de fete au fost afectate”, se
întreabă cu îngrijorare cercetătorii occidentali. În experienţele pe
şoareci s-a constatat, de asemenea, că Polysorbate 80 este carcinogen
şi mutagen, adică produce mutaţii genetice.
Un alt semn de întrebare îl ridică prezenţa în compoziţia vaccinului
Gardasil a 35 mcg de sodium borate. Institutul Naţional pentru Sănătate
al Americii consideră această substanţă o otravă periculoasă. Ea a fost
folosită în trecut pentru dezinfecţie până când au survenit moartea
persoanelor care intrau în contact cu substanţa. Efectele adverse ale
sodiului borat sunt: starea de vomă, diareea, urticarea, problemele
respiratorii, dureri de cap şi insomnii, febră, scăderea tensiunii,
scăderea urinării, spasme ale muşchilor faciali, tremur al mâinilor şi
picioarelor, stare de confuzie mentală, convulsii şi comă. Efectele pe
termen lung nu sunt cunoscute, deoarece până de curând sodium borat era
considerat suficient de otrăvitor ca să se mai pună problema folosirii
lui în alimentaţie sau în industria farmaceutică.

Deci , eu ca simplu cetatean dupa toate acestea , ce sa inteleg? Ca este posibli ca sa se experimenteze  un medicament pe o tara intreaga , care are mai multe efecte adverese , care sincer, nu prea is de trecut cu vederea , decat parti bune? Se pare ca DA! Ok. si de ce-ar face cei care ne conduc , acest compromis sau ce castig avem de pe urma acestui experimet  , nu am nici ce-a mai  vaga idee. Dar stiu sigur ca sunte in Romania si aceasta poveste ne dovedeste a N -oara ca ABSOLUT tot este posibil pe acest taram. Oricum , campania pe care o fac sare la ochii de la o posta … Unde s-a mai pomenit o asemnea campanie in Romania  pentru un vaccin? Nici daca ar fi un vaccin pentru HIV nu cred ca ar face atata taraboi cum fac pentru acest vaccin plin de efecte secundare… Penibil!

AM ZIS SARBATORI FERICITE!

Surse: Silgard(Gardasil) si Pliant Gardsil Bacau

Popularity: 2% [?]

Din aceeasi categorie :

• Geoana , o bomba a prostiei !
• Basescu , Guta si maneaua romaneasca
• Gripa porcina , realitate sau minciuna?
• Campanie: Un euro pentru o viata mai buna!
• Google cu Youtube se inspira din ideea Honda cu Vimeo
• Investeste in viitorul tau
• Sustin Campania Electorala
• 2012 trailer fara efecte speciale…eah!
• Vin alegerile si incepe caterinca…
• Concluzii , pareri … Romania

Tags: adverse, bun, campanie, efecte, fetite, gardasil, rau, stiim, vaccin

Acest articol a fost postat Wednesday, December 3rd, 2008 la 1:40 pm si se afla in categoria Sortate si Asortate . Poti urmari orice comentariu de la acest articol prin RSS 2.0 feed. Poti urmari articolele noi in fiecare zi prin mail . Aboneaza-te aici!. Poti lasa un comentariu, sau trackback de la propriul tau site/blog.